I do not need an informed consent to assault you!

Donc je continue a relater les faits autour de cette masquerade de la patiente atteinte de neuro-Goujerot. Comme la brillante professeur de Medecine ne croyait pas le diagnostic, je ne sais pas par quel mécanisme une des résidentes s`est portée volontaire pour faire une biopsie labiale a cette patiente, elle est venue récupérer le materiel. J`étais entrain de faire cette procedure (biopsie labiale) a une autre patiente chez qui on suspectait le diagnostic de sarcoïdose et par consequent j`avais le materiel. J`ai demande a la résidente:" est ce que tu vas t`occuper de la patiente avec le neuro-Goujerot?". Non dit-elle. Tu refuses de faire les biopsies labiales. Ma réponse: "Je suis justement entrain de faire une". Elle n`a pas su quoi faire et elle est partie. Je suis allée voir la patiente qui était confuse. Ca fait des années quelle est traitée pour sa condition, pratiquer cette procedure a été abandonné vu le risque de complications neurologiques qu`elle court lors de n`importe quelle intervention: son équilibre est très fragile (Elle a nécessite un séjour en reanimation dernièrement pour des problèmes respiratoires supérieurs). En fin de compte, la patiente a pris la decision de refuser toute procedure jusqu`a ce que son médecin traitant soit de retour.
Cette résidente a violé un droit  de base de cette patiente qui est l`intégrité de son corps humain. Elle n`a pris ni la permission de la patiente ni des médecins qui participent aux soins de leur patiente y compris les seniors.Toute agression sur un être humain s`appelle un acte de violence qui est puni par la loi jusqu`a preuve du contraire.

Dans ma formation problématique aux Etats Unis, on m`a appris de n`exécuter aucun geste medical sans le consentement éclairé du patient sauf en cas d`urgence vitale et le patient est inconscient. S`il y a une urgence vitale et le patient est conscient il faut prendre le consentement éclairé.

En 1981, l`American Medical Association a adopte le principe du consentement éclaire comme politique sociale de base pour protéger l`autonomie et l`intégrité humaine. La littérature médicale est  inondée de livres et articles sans ce sens.  La legislation a changé. Les medecins appliquent la loi avec allégresse.  Des la fin du 17 eme siècle, les médecins européens et américains se sont penchés sur cette question éthique.
Il se trouve que dans notre Tunisie du sombre moyen age, on  n`applique aucune éthique dans la pratique quotidienne de la médecine comme en témoigne le comportement de nos médecins qui sont supposes être l`elite du pays. Ne pas prendre un consentement eclairé est une atteinte aux droits de l`homme. Il faut encourager (et j`encourage avec passion) toute legislation qui va dans le sens de la préservation de l`intégrité et des droits humain.

Pour plus d`information sur le consentement éclairé voici un lien qui peut être utile

https://www.encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/informed-consent-i-history-informed-consent